Судья: Клочков В.Д.                                                                       Дело № 204

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                   «01» февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кулешова Д.Н. на постановление Сургутского городского суда от 06 декабря 2011 года, которым Кулешову (ФИО обезличено)9 (дата обезличена) рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Покачёвского городского суда от 11 декабря 2009 года Кулешов Д.Н. осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 27 сентября 2009 года, конец срока - 27 сентября 2012 года.

Осужденный отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по ХМАО - Югре г. Сургута.

01 ноября 2011 года Кулешов Д.Н. обратился в суд с заявлением о его условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда от 06 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, признав его право на условно-досрочное освобождение. Автор жалобы указывает, что вину в содеянном признал полностью, отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок, имеет поощрения от администрации ИК, взыскания отсутствуют. Кроме этого Кулешов Д.Н. находит несостоятельными ссылки суда на совершение им новых преступлений, в период не отбытых наказаний по прежним судимостям, считая их двойным наказанием.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова Д.Н. в условно-досрочном освобождении, при этом правильно сослался на то, что ранее Кулешов Д.Н. был неоднократно судим за совершение корыстных аналогичных преступлений, при этом был осужден условно, а так же условно-досрочно освобождался от отбывания наказания, но вновь совершил преступление - угон в период испытательного срока. Учтено судом при вынесении постановления и наличие у осужденного имеющихся поощрений, которые, однако, не дают Кулешову Д.Н. безусловного основания к применению в отношении него условно-досрочного освобождения.

Признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, не являются основаниями к применению к нему условно-досрочного освобождения, так как эти обстоятельства были учтены при назначении наказания осужденному.

Само по себе отбытие необходимого для применения условно-досрочного освобождения срока не является бесспорным основанием для его применения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.      

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда от 06 декабря 2011 года в отношении Кулешова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: