Судья Ланин А.Н.            Дело № 1330/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск         11 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей:Тюльканова А.С. и Москвина А.М.

при секретаре: Ильиной И.И.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Беляевой А.В. на постановление Октябрьского районного суда от 07 июня 2012 года, которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ Соколову В.Ю. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, срок содержания под стражей исчислен с 06 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного расследования Соколов В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 июня 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Соколова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 07 июня 2012 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В кассационной жалобе адвокат Беляева А.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит судебную коллегию его отменить, при этом ссылается не обоснованность выводов суда о возможности Соколова В.Ю. воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник считает незаконным ссылку суда на то, что ранее Соколов В.Ю. привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, ему не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения. Кроме того, адвокат считает незаконным указание на то обстоятельство, что Соколов в период отбытия условного наказания имел одно предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ, ссылается на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2009г № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, …», просит рассмотреть жалобу с участием обвиняемого Соколова В.Ю.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление.

Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение.

Избирая указанную меру пресечения, суд правильно учел, что обвиняемый характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, иные данные о его личности.

Учтены судом при избрании меры пресечения требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ о том, что подозреваемый, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Оснований для вызова в судебное заседание Соколова В.Ю. не имеется, так как сам подозреваемый такого ходатайства не заявлял и кассационной жалобы не подавал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда от 07 июня 2012 года в отношении Соколова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: