Судья: Суркова Л.Г.                                                        Дело № 1250

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                      04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриша В.А.

судей: Тюльканова А.С. и Оспичевой Н.В.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Гущиной Л.П. на постановление Мегионского городского суда от 15 мая 2012 года об отмене Гущиной Л.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 13 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Булавина В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гущина Л.П. осуждена 13 ноября 2009 года приговором Мегионского городского суда по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На неё возложены предусмотренные законом обязанности.

Постановлением Мегионского городского суда от 14 июля 2011 года испытательный срок Гущиной Л.П. продлен на 2 месяца.

Постановлением суда от 15 мая 2012 года принято обжалуемое решение, при этом она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В своей кассационной жалобе Гущина Л.П. выражает не согласие с постановлением суда, просит судебную коллегию его отменить, при этом считает необоснованной отмену условного осуждения. Автор жалобы поясняет, что в связи с обучением её от Центра Занятости в г. Нижневартовске на оператора АЗС, она вынуждена в понедельник среду и пятницу быть на учёбе. В связи с этим, она не смогла прийти на отметку в понедельник 14 мая 2012 года, о чем заранее предупредила сотрудника инспекции О которая ушла в отпуск и не передала эти сведения другим сотрудникам. Придя в инспекцию 15 мая 2012 года, ей уже вручили повестку в суд.      

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Гущиной Л.П. было вменено в обязанности не менять без уведомления инспекции место жительства; периодически в установленные сроки являться на регистрацию в инспекцию, уведомлять её об изменении места работы. Гущина не выполняла возложенные на неё обязанности, за что постановлением суда от 14 июля 2011 года, ей был продлён испытательный срок на 2 месяца. Уже после этого инспекторами УИИ Гущиной Л.П. неоднократно выносились предупреждения, проводились беседы, несмотря на что, она продолжала не исполнять возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, систематического нарушения общественного порядка, назначенное условное осуждение может быть отменено судом и постановлено об исполнении наказания.

В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в год.

Из материалов следует, что Гущина после продления ей испытательного срока допустила два нарушения порядка отбытия условного наказания, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые с ней профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мегионского городского суда от 15 мая 2012 года в отношении Гущиной Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                         

Судьи: