Судья: Васильев О.В. № 798 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск «14» апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей:Тюльканова А.С. и Руденко В.Н. при секретаре: Тавлиной Л.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Юртлубаева Р.У. на приговор Урайского городского суда от 01 декабря 2009 года, которым Юртлубаев Р.У., гражданин РФ, ранее судимый 25 марта 2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Условное осуждение отменено постановлением суда от 24 ноября 2009 года. осужден по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 25 марта 2009 г., к отбытию назначено 3 годам 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Юртлубаев Р.У. осужден за то, что 05 октября 2009 г. в 18 часов 20 минут, находясь в жилом помещении по (адрес обезличен) тайно похитил сотовый телефон стоимостью 2500 рублей, принадлежащий П. и распорядился им по собственному усмотрению. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Юртлубаев Р.У. вину в предъявленном обвинении признал полостью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. В кассационной жалобе осужденный Юртлубаев Р.У. выражает не согласие с приговором суда, просит судебную коллегию его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы указывает на то, что в ходе следствия он заявлял ходатайство о проведении судебной психоневрологической экспертизы, которое не было удовлетворено, хотя он страдает олигофренией. Кроме этого осужденный просит применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Юртлубаева Р.У. подтверждается совокупностью доказательств, установленных судом по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Действия Юртлубаева судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела. Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного об отказе следователя в удовлетворении ходатайства о проведении психоневрологической экспертизы являются несостоятельными, так как согласно справки (л.д. 96,97) Юртлубаев не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра. В связи с этим у следователя не имелось оснований для проведения психоневрологической экспертизы. Данных о том, что осужденный заявлял ходатайства о поведении указанной экспертизы, в материалах дела не имеется. Не заявлял таких ходатайств Юртлубаев и при ознакомлении с материалами дела. Судом изучалась возможность применения в отношении осужденного положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, но её не было установлено. Судебная коллегия считает, что наказание Юртлубаеву назначено соразмерно содеянному, с учетом отрицательных характеристик и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, которые приведены в приговоре суда. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда не имеется. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Урайского городского суда от 01 декабря 2009 года в отношении Юртлубаева Р.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: