Судья Колесниченко И.Н.                                                        Дело № 765/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                              25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Гавриша В.А.

судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чернышова А.Г. на постановление Нефтеюганского городского суда ХМАО -Югры от 23 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Чернышова А.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о приводе Чернышова А.Г. и действий участкового уполномоченного ОМВД по г. Нефтеюганску о его принудительном доставлении.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Воронцова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Нефтеюганский городской суд в порядке ст. 125 УК РФ обратился Чернышов А.Г. с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО СУ СК по ХМАО-Югре КамадейА.С. от 20.02.2012 г. о приводе Чернышова А.Г. и признании действий участкового уполномоченного по его принудительному доставлению незаконными и необоснованными.

Постановлением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 23 марта 2012 года в принятии жалобы Чернышову А.Г. отказано.

В кассационной жалобе Чернышов А.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Чернышов А.Г. считает, что постановление о его приводе причиняет ущерб его конституционным правам, затрудняющим ему доступ к правосудию. В момент, когда участковый уполномоченный полиции пытался его доставить в судебное заседание, он находился у здания прокуратуры, куда пришел обратиться с жалобой к прокурору, таким образом, участковый и следователь затруднили ему доступ к прокурору.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд правильно установил, что Чернышов обжаловал постановление следователя о приводе и действия участкового уполномоченного по его исполнению, что, согласно закону, не может относится к иным действиям, перечисленным в ч. 1 ст. 125 УПК РФ. В силу этого обжалование постановления следователя и действий участкового уполномоченного в порядке ст. 125 УПК РФ законом не предусмотрено.        

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы Чернышова А.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: