Судья: Овчинников В.В.        Дело № 613/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Рыжкова П.Г.

Судей: Тюльканова А.С. и Москвина А.М.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова В.П. на постановление Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2012 года, которым приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2011 года в отношении Пахомова В.П., приведён в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать Пахомова В.П. осужденным приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2011 года за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 166 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором от 01 марта 2011 г. Пахомов В.П. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пахомов В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Пахомов В.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить в полном объеме, снизить ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, на основании федерального закона от 08.12.2011г. № 420 -ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменены санкции ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ - исключен нижний порог наказания в виде обязательных работ, веден новый вид наказания в виде принудительных работ, который применяется с 01 января 2013 года.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно признал, что ФЗ от 08.12.2011 г. № 420 -ФЗ улучшает положение осужденного, в связи с чем, преступления, за которые Пахомов В.П. осужден, следует квалифицировать в новой редакции указанного закона.

Суд, верно, указал на то, что оснований для смягчения назначенного наказания по указанному приговору не имеется, так как назначенное Пахомову В.П. наказание в виде лишения свободы является справедливым, оно определено в пределах санкций статей обвинения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, что согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.

Кроме этого санкции статей Уголовного Кодекса РФ, по которым Пахомов В.П. был осужден, в виде лишения свободы, в новой редакции закона не облегчают положение осужденного. Сам Пахомов В.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы, а санкции (в том числе и нижний предел) по данным составам преступления не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда и снижения наказания не имеется.

Заявление осужденного о его личном участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, так как интересы Пахомова В.П. в суде представлены адвокатом по назначению Курайкиным Ю.В. Сам Пахомов В.П. является осужденным и реально отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, оснований для его этапирования в зал ВКС следственного изолятора г. Тюмени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 17 февраля 2012 года, в отношении Пахомова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Судьи: