Судья: Перевезенков С.П. Дело (номер обезличен) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей Аксентьевой М.А., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова А.А. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года, которым ЗАКИРОВ (ФИО обезличено)14, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) Башкирской АССР, судимый: 1. 06 марта 2006 года - Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2. 09 февраля 2009 года - Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3. 28 мая 2009 года - Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4. 04 марта 2011 года - Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5. 08 июля 2011 года - Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по: На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Закирову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2011 года, и окончательно Закирову А.А. к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 мая 2012 года. На основании ст. 72 УК РФ зачтено Закирову А.А. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, в период со 02 марта 2011 года по 24 мая 2012 года включительно. Мера пресечения Закирову А.А. с подписки о невыезде надлежащем поведении изменена в зале суда на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взыскано с Закирова (ФИО обезличено)15 в пользу Алексанова (ФИО обезличено)16 за материальный ущерб 15 000 рублей. Взыскано с (ФИО обезличено)1 в пользу (ФИО обезличено)3 за материальный ущерб 30 000 рублей. Взыскано с (ФИО обезличено)1 в пользу (ФИО обезличено)4 за материальный ущерб 30 000 рублей. Взыскано с (ФИО обезличено)1 в пользу (ФИО обезличено)5 за материальный ущерб 30 000 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Гаврилова В.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Закиров А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им в августе, сентябре и декабре 2010 года в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Закиров А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный Закиров А.А считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, уменьшить назначенный срок наказания, поскольку вину признал, в содеянном раскаивается. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаповалова М.В. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Закирова А.А. виновным. Вина Закирова А.А доказана, участниками уголовного процесса не обжалуется. Действия осужденного получили правильную юридическую оценку. При назначении наказания Закирову А.А. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и активную помощь следствию в раскрытии преступлений, наличие заболевания, а также совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, и дальнейшему смягчению не подлежит. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить Закирову А.А. наказание, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года в отношении ЗАКИРОВА (ФИО обезличено)17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи