Судья: Ямгурзин Г.А. Дело № 738 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего: Гавриша В.А. судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г. при секретаре: Ильиной И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Колесникова Г.Е. на приговор Лангепасского городского суда от 10 февраля 2012 года, которым Колесников Г.Е. обл., гражданин РФ, ранее судимый 16 ноября 2011 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказании в колонии - поселении осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором с приговором суда от 16 ноября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 20.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору с 09 августа 2011 года по 09 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колесников Г.Е. приговором суда признан виновным в том, что 27 августа 2010 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов в (адрес обезличен), ХМАО, с целью личного употребления изготовил кустарным способом дезоморфин, массой не менее 7,182 грамма, часть которого употребил, а часть хранил при себе с целью личного употребления. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Колесников Г.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подержал свое ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия В своих кассационной жалобе осужденный Колесников Г.Е. выражает не согласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, смягчить назначенное наказание и отменить дополнительное наказание в виде штрафа. Осужденный обращает внимание на положительные характеристики, отсутствие до этого преступления судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, необходимость в лечении по поводу травмы руки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Колесникова Г.Е. судом рассмотрено в порядке гл. 40 УК РФ при полном согласии осужденного с предъявленным обвинением, подтверждённым совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Колесникова Г.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно, им дана правильная юридическая оценка. Наказание Колесникову Г.Е. судом назначено в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к изменению приговора суда, так как при назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств положительные характеристики осужденного, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие ан иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УК РФ. Необходимая медицинская помощь осужденному может быть оказана осужденному в лечебном учреждении исправительного учреждения. Из представленной осужденным справки не следует, что ему необходима срочная операция, при этом начальник здравпункта указывает на оперативное лечение в плановом порядке. Назначение Колесникову Г.Е. дополнительного наказания судом мотивировано, оснований для его отмены не имеется. Само наказание по своей сути является справедливым и соразмерным содеянному деянию. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лангепасского городского суда от 10 февраля 2012 года в отношении Колесникова Г.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: