Судья: Колесниченко И.Н.            Дело № 739

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск        25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Гавриша В.А.

Судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Короткова Е.Н. на приговор Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2012 года, которым

Коротков Е.Н. г. Нефтеюганска, ХМАО, гр. РФ, ранее судимый:

1. 28 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. В, ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно по постановлению суда от 14 декабря 2007 года на не отбытый срок 01 год, 06 месяцев 2 дня;
2. 12 мая 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. А, Г, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12 января 2011 г.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, за каждое;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коротков Е.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества (два эпизода) и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с сентября по 17 октября 2011 года в г. Нефтеюганске, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Коротков Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Коротков Е.Н. выражает не согласие с приговором суд, просит судебную коллегию его отменить, применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ, учитывая его удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, тяжкое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коротков Е.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действия Короткова Е.Н. судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие у него тяжкого заболевания и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем судом учтен в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений.

Суд в приговоре обосновал свои выводы о назначении Короткову Е.Н. наказания только в виде лишения свободы, при этом правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному правил ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене приговора суда, так как эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции. Повторный учёт одних и тех же смягчающих ответственность обстоятельств является не допустимым.

Само наказание Косареву И.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2012 года в отношении Короткова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 Судьи: