Судья: Каратеев Ф.И.                                                                             Дело № 353                    Дело № 1321

            К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                    «29» февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Леончикова В.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Цыплакова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 16 января 2012 года, которым Никифорову (ФИО обезличено)9 отказано в ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 28 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Бородкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 28 сентября 2010 года Никифоров Г.С. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных законом.

Осужденный Никифоров Г.С. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости. В суде он поддержал свое ходатайство.

Постановлением суда от 16 января 2012 г. Никифорову Г.С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат Цыплаков А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы считает, что суд необоснованно расценил как обязательство осужденного исполнять им возложенные на него обязанности. Кроме этого защитник полагает, что суд безосновательно не принял доводы Никифорова Г.С. о том, что снятие судимости ему необходимо для дальнейшего продвижения по службе. Представитель УИИ охарактеризовал Никифорова Г.С. только с положительной стороны и поддержал его ходатайство о снятии судимости досрочно. Исходя из характеристик осужденного, полагает защитник, следует, что Никифоров Г.С. встал на путь исправления.     

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда о том, что один лишь факт исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, не свидетельствует об его исправлении.

Судом не учтено мнение представителя УИИ, поддержавшего ходатайство осужденного Никифорова Г.С., не дана оценка исключительно положительным характеристикам осужденного по месту работы и жительства, в том числе от участкового уполномоченного полиции. Анализа этим обстоятельствам не приведено.

Указание суда на большую распространенность преступления, за которое осужден Никифоров Г.С., не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, так как это обстоятельство подлежит учеты только при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах само постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все обстоятельства рассматриваемого ходатайства и на основе полного и всестороннего анализа принять по делу законное и обоснованное решение.

       На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда от 16 января 2012 года в отношении Никифорова (ФИО обезличено)10 отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе со стадии судебного разбирательства.

              Председательствующий:                                 

              Судьи: