г.Ханты-Мансийск                                                    06 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

Председательствующего: Гавриша В.А.

     судей : Аксентьевой М.А., Москвина А.М.

присекретареБурковойН.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Мударисова Р.М. в интересах обвиняемого Михина Д.Н. на постановление Нефтеюганского районного суда от 26 апреля 2012 года, которым

    отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Мударисова Р.М. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы от 07 апреля 2012 года.

     Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Чурикова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия        

УСТАНОВИЛА

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Нефтеюганску Темиржановой Р.З. от 07 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Мударисова P.M в интересах обвиняемого Михина Д.Н. по уголовному делу №20120208929 о проведении дополнительной экспертизы.

        Защитник Мударисов P.M подал жалобу на данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ, просит признать постановление незаконным.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Мударисов Р.М. просит признать вышеуказанное решение незаконным, отменить его и рассмотреть жалобу по существу, так как обвиняемый может обжаловать действия следователя, которые затрагивают его интересы, обвиняемый Михин Д.Н. заинтересован в том, чтобы к экспертизе были приложены фототаблицы для возможности наглядно изучить экспертизу, и чтобы до судебного заседания было правильно определено количество наркотического вещества в смеси, вследствие чего возможно прекращение уголовного дела. Интересы обвиняемого в полной мере согласуются с интересами защиты.

        Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

      В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (ч.4 ст.159 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

            Защитник Мударисов Р.М. обратился в суд с жалобой о признании неправомерными действия следователя Темиржановой Р.З. об отказе удовлетворить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, которая по мнению защитника, имеет значение для уголовного дела.

            Исходя из вышеприведенных норм, следует, что суд должен был проверить, не были ли нарушены права участников уголовного производства при принятии решения следователем Темиржановой Р.З., что возможно при рассмотрении жалобы в судебном заседании с участием сторон.

            При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии жалобы защитника Мударисова Р.М. нельзя признать законным и обоснованным.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия            

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 26 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника Мударисова Р.М. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы от 07 апреля 2012 года- отменить.

      Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

         Председательствующий:

         Судьи: