судья: Пономарев В.А. дело № 22-927/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С. судей: Аксентьевой М.А, Осичевой Н.В. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Верхоглядова А.В. в интересах осужденного Гришина М.И. на постановление Нижневартовского городского суда от 20 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству защитника осужденного Гришина М.И.- адвоката Верхоглядова А.В. об изменении категории преступления, за которое был осужден Гришин М.И. по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гришин (ФИО обезличено)9 (дата обезличена) года рождения был осужден: 1) 07.06.2010 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. без штрафа условно с испытательным сроком 3 г.; 2) 22.12.2010 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга, в соответствии с кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003), с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в отношении приговора суда от 7.6.2010, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Защитник осужденного просил изменить категорию преступления, за которое был осужден Гришин М. И. по приговору суда от 22.12.2010, на категорию преступления средней тяжести в связи с принятием 07.12.2011 нового уголовного закона, имеющего обратную силу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Верхоглядов А.В. в интересах осужденного Гришина М.И. просит постановление отменить, как незаконное, привести приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Считает, что в исследовании фактических обстоятельств дела нет необходимости, поскольку все нужные для изменения категории преступления обстоятельства установлены вступившими в силу от 22 октября 2010 года, учтены данные о личности подсудимого Гришина, обстоятельства смягчающие наказание- полное признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительно характеризуется, имел постоянное место работы и источник дохода, социально адаптирован. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе и изменения в ст.15 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П следует, что по буквальному смыслу части первой ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение в соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй ст.10 УК Российской Федерации. Судом, при вынесении обжалуемого постановления, данные требования закона не приняты во внимание. Суд, прекращая производство по ходатайству защитника, не учел, что фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств установлены вступившими в законную силу судебными решениями в отношении Гришина М.И. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2012 года о прекращении производства по ходатайству защитника осужденного об изменении категории преступления в отношении ГРИШИНА (ФИО обезличено)10 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: