СудьяЛопатюк М.И. Дело № 22-799/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 02мая2012года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего: Гавриша В.А. судей:Аксентьевой М.А.иТюльканова А.С. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от02мая2012года кассационную жалобу осужденногоВторушина И.Н.на постановлениеНижневартовского городского суда от14марта2012года, которымудовлетворено представление начальникаФКУУИИ УФСИНРФ по ХМАО-Югре об отменеВТОРУШИНУ (ФИО обезличено)9 осуждения и исполнении наказания назначенного по приговоруНижневартовского городского судаот19апреля2011годав виде3лет лишения свободыбез штрафа,с отбыванием наказания висправительнойколонии общего режима. Заслушав доклад судьиАксентьевой М.А.мнение прокурора Ларионовой М.Ю.,полагавшей судебное решение оставить без изменения,защитникаБычкова А.А.поддержавшего доводы кассационной жалобы,судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от19апреля2011года Вторушин И.Н.осужден по ч.2ст.228УКРФ-к3годам лишения свободы,без штрафа,на основании ст.73УК РФ условно,с испытательным сроком3года,с возложением обязанностей-встать на учет в УИИ г.Нижневартовска,в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ г.Нижневартовска,являться на регистрацию в установленныеспециализированным органом дни,пройти курс леченияот наркомании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу приговора,ежемесячнонаблюдаться у врача нарколога в Нижневартовском ПНД. Начальник УИИ г.Нижневартовска обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания,назначенного по приговору суда,указав,чтоВторушин И.Н.состоит на учете в УИИ г.Нижневартовска с11мая2011года,былознакомлен с условиями и обязанностями условного осуждения под личную подпись11мая2011года,зная о том,что решением суда на него возложены обязанности,грубо их нарушает. ПостановлениемНижневартовского городского суда от14марта2012года представление УИИ об отменеВторушину И.Н.условного осуждения и исполнения наказания,назначенного приговором суда, удовлетворено. В кассационной жалобе осужденныйВторушин И.Н.просит постановлениеизменить,исключить из указанного к отбытию срока наказания в виде3-х лет лишения свободы-10месяцев,которые он добросовестно приходил на регистрацию в УИИ.Также просит учесть то,что он работал,выплачивал алименты на содержание детей,воспитанием младшего ребенка он занимался постоянно,но суд данный факт не учел. Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы,судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч.3ст.74УК РФ,если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок,за что привлекался к административной ответственности,систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля,суд по представлению органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,назначенного приговором суда. Как усматривается из исследованных судом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, Вторушин И.Н.был под роспись ознакомлен сусловиями отбытия условного осуждения (л.д.5). Судом установлено,что возложенные судомна осужденногообязанности: являться на регистрацию в УИИ,пройтикурс лечения от наркомании Вторушин систематически не выполнял:не прошел курс лечения от наркомании в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу,не наблюдался у врача-нарколога,не являлся в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни на регистрацию, за что06октября,08ноября2011года и29января2012года ему были вынесены предупрежденияс разъяснением условий отбытия условного наказания,последствия неисполнения обязанностей возложенных судом. (л.д.8,10,13).Уважительности причин не выполнения возложенных приговором суда обязанностей Вторушиным И.Н. из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд правильно сделал выводы,что Вторушин И.Н.в период отбывания условного наказания систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. Доводы жалобы о том,что суд не учел,что ВторушинИ.Н.работал,содержал детей не влияют на выводы суда.Согласно объяснений Вторушина,данных уголовно-исполнительной инспекции, он не мог явиться на регистрацию и на лечение по причине нахождения на работе. Однако,согласно копии трудовой книжки Вторушин уволен с17.10.2011года и больше нигде не работал.Уважительности причин в связи с чем он не являлся на регистрацию и не прошел курс лечения от наркомании,в том числе и после увольнения - материалы дела не содержат. Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение.Оснований для сохранения условного осуждения с применением ст.73УК РФ не установлено,так как исправление осужденного возможно лишь в местах лишения свободы. Доводы жалобы о том,чтоосужденный в течении десяти месяцев добросовестно приходил на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являются необоснованными,поскольку в соответствии с требованиями ст.74ч.3УК РФ при отмене условного осуждения,назначенное приговором суда наказание исполняется полностью. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: ПостановлениеНижневартовского городского суда от14марта2012года в отношенииВТОРУШИНА (ФИО обезличено)10 об отмене условного осуждения и исполнении наказания,назначенного приговоромНижневартовскогогородского суда от19апреля2011года-оставить без изменения,доводы кассационной жалобы-без удовлетворения. Председательствующий Судьи