Судья: Бакшеев И.В. Дело № 22-918/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 16 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л. судей: Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Воробьева А.И. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО МОМВД России Максимчука Н.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ВОРОБЬЕВА (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) сроком на 2 месяца, то есть до 24 июня 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление оставить без изменения, обвиняемого Воробьева А.И., защитника Савельева И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Воробьев А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.325 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 23 апреля 2012 года. 24 апреля 2012 года Воробьеву А.И. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. В суд поступило ходатайство следователя Максимчук Н.Л. об избрании Воробьева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый Воробьев А.И. просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства, работал предпринимателем, имеет постоянный доход. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. В соответствии со ст.97, 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как усматривается из материалов дела, Воробьев А.И. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения, не имеет источника дохода, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что Воробьев А.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказание скрыться от органов следствия и суда. Изложенные в ходатайстве следователя доводы и сведения о личности обвиняемого надлежащим образом исследованы судом. Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. Оснований для избрания иной меры пресечения в ходе проверки доводов кассационной жалобы не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ВОРОБЬЕВА (ФИО обезличено)12- оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: