Судья Чукомин А.В.                                                                     Дело № 22/1416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   25 июля 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Роль Н.Н. в защиту интересов подсудимого В. на постановление Нефтеюганского районного суда от 21 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Роль Н.Н. об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

       - отказано.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником В. - адвокатом Роль Н.Н. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым В., об изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в связи с ухудшением его состояния здоровья.

Судом в удовлетворении ходатайства адвоката Роль Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Роль Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, направить В. на медицинское освидетельствование врачебной комиссией на предмет установления наличия или отсутствия у него заболевания, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Считает, необходимым учесть, что В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, является студентом <данные изъяты>, скрываться не намерен, нуждается в лечении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого В., мотивированны, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.

Как следует из материалов, В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более двух лет.

Как следует из постановления, суд обосновал отказ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую, в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого В. отсутствием оснований согласно медицинских показаний, представленных суду.

Дальнейшее продление срока обусловлено также тем, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского районного суда от 21 июня 2012 года в отношении В., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: