Судья Гуцало А.А..                                                                    Дело № 22/1652

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление Сургутского районного суда от 18 мая 2012 года, которым

кассационная жалоба Ш. на постановление Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года оставлена без рассмотрения и возвращена лицу ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., заявителя Ш., адвоката Сивкову С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года Ш. возвращена жалоба в связи с отсутствием оснований для проверки законности действий (бездействий) должностного лица в соответствии со ст.125 УПК РФ.

17 мая 2012 года в Сургутский районный суд поступила кассационная жалоба Ш. на постановление Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить постановление суда, восстановить право на кассационное обжалование постановления Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года, поскольку срок обжалования им нарушен не был.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из материалов следует, что согласно сопроводительного письма на л.д. 53, копия постановления Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года направлена в (адрес обезличен) для вручения осужденному Ш. 1 марта 2012 года, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Следовательно, процессуальный срок обжалования указанного постановления суда подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, постановление Сургутского районного суда от 18 мая 2012 года об оставлении кассационной жалобы Ш. без рассмотрения, является не законным, и подлежит отмене, материал по жалобе Ш. подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 18 мая 2012 года, которым кассационная жалоба Ш. на постановление Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года оставлена без рассмотрения и возвращена лицу ее подавшему, отменить.

Восстановить Ш. срок обжалования постановления Сургутского районного суда от 6 февраля 2012 года.

Материал по жалобе Ш. направить в суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи