Судья Шершнева С.А.                                 Дело № 22-1175/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                  29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Мельникове С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Арманшина В.Т. на постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2010 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы осужденного Арманшина Валерия Тагировича.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора      Соколковой Н.Н., просившей постановление оставить без изменения, заявителя Арманшина В.Т. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арманшин В.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ и.о.прокурора г.Сургут ГАВ от 23 августа 2010 года. В данном ответе и.о. прокурора г.Сургут разъяснял Арманшину В.Т., что он не может выдать ему копию обвинительного заключения, т.к. уголовное дело было направлено в суд и приговор уже вступил в законную силу.

Судом вынесено обжалуемое постановление, которым отказано в принятии жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Арманшин В.Т. просит постановление суда изменить, удовлетворить его жалобу на постановление и.о. прокурора от 23 августа 2010 года. Указывает, что вынесенное решение препятствует осуществлению правосудия и наносит ущерб его конституционным правам.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Арманшин В.Т., осужденный приговором Сургутского городского суда от 14 апреля 2009 года по ст.162 ч.4 п.в УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ УК РФ, обратился к прокурору г.Сургут с заявлением о выдаче ему копии обвинительного заключения по уголовному делу в отношении него.

И.о. прокурора г.Сургута дал ответ о необходимости обратиться для получения копий документов из уголовного дела в Сургутский городской суд.

Не согласившись с данным ответом, Арманшин обжаловал его в суд.

Суд, отказывая Арманшину в принятии к рассмотрению его жалобы, обоснованно мотивировал свое решение тем, что ответ и.о. прокурора г.Сургута от 23 августа 2010 года не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку он дан не в связи с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2010 года по жалобе Арманшина Валерия Тагировича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи