судья: Арзаев А.В. дело № 22-1237/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Жуковой О.Ю., Магрычева В.Л., при секретаре Мельникове С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Макарова А.В. и адвоката Пашаевой Т.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 12 мая 2012 года, которым МАКАРОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся (дата обезличена) (дата обезличена) года в (адрес обезличен) Украинской ССР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Понич Р.С., просившего постановление оставить без изменения, адвоката Гаврилова В.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.В., осужденный приговором Нижневартовского городского суда от 30 ноября 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела суда ХМАО - Югры от 10 февраля 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом вынесено обжалуемое постановление, которым в удовлетворении ходатайства было отказано. В кассационной жалобе адвокат Пашаева Т.Ф. просит постановление суда отменить. Указывает, что при рассмотрении материала, судом не в полном объеме учтена характеристика Макарова А.В. из исправительного учреждения. Суд необоснованно учел взыскания, которые в настоящее время погашены. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел положительную характеристику и необоснованно указал, что ранее им допускались нарушения порядка отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нижневартовска Байрамалов С.М. отмечает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на жалобу, мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными по следующим основаниям. При рассмотрении материала об условно - досрочном освобождении Макарова А.В., суд дал оценку характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, согласно которой за срок отбывания наказания Макаров А.В. в целом характеризуется посредственно, имеет 3 поощрения, добросовестно относится к труду, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Макаров А.В. имел взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем признавался злостным нарушителем условий отбывания наказания и переводился на строгие условия содержания. Судебная коллегия находит вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении обоснованным, поскольку исследованные материалы не отражают конкретных заслуг осужденного в достижении цели исправления. Таким образом, вывод суда об отказе в применение условно-досрочного освобождения, является обоснованным и подтверждается исследованными в суде материалами. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда от 12 мая 2012 года в отношении МАКАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: