Незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере



Судья Кузнецов Д.Ю.                                                                Дело №22-1232/12

                                

             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Мельникове С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Демина П.А. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года, которым

ДЕМИН ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)

в (адрес обезличен), ранее судимый:

    1) 17 января 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    2) 16 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 ноября 2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора      Сосновского Н.С., просившего приговор оставить без изменения, осужденного         Демина П.А. и адвоката Анисимова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

          УСТАНОВИЛА:

Демин П.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней, осужденный просит с учетом имеющихся у него заболеваний снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Демина П.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при этом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного о снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкий, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Доводы осужденного, о том, что суд не учел при назначении наказания имеющиеся у него заболевания, удовлетворению не подлежат, поскольку ст.61 УК РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве смягчающего. Признание, либо непризнание данного обстоятельства в качестве смягчающего, является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Демину П.А. наказание не является чрезмерно суровым, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года в отношении ДЕМИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи