Судья Кузнецов Д.Ю. Дело №22-1232/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Мельникове С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Демина П.А. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года, которым ДЕМИН ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый: 1) 17 января 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 16 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 ноября 2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего приговор оставить без изменения, осужденного Демина П.А. и адвоката Анисимова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Демин П.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениям к ней, осужденный просит с учетом имеющихся у него заболеваний снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Демина П.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при этом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка. Доводы осужденного о снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкий, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичного преступления. Доводы осужденного, о том, что суд не учел при назначении наказания имеющиеся у него заболевания, удовлетворению не подлежат, поскольку ст.61 УК РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве смягчающего. Признание, либо непризнание данного обстоятельства в качестве смягчающего, является правом суда, а не обязанностью. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Демину П.А. наказание не является чрезмерно суровым, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года в отношении ДЕМИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи