Судья Колесниченко И.Н. Дело №22-1133/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Мельникове С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Столина И.О. на постановление Нефтеюганского районного суда от 4 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного СТОЛИНА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА о признании за ним права на реабилитацию - отказано за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Анисимова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Столин И.О. обратился в Нефтеюганский районный суд с ходатайством о признании за ним права частичной реабилитации с возмещением имущественного ущерба и морального вреда, указывая, что 24 ноября 2008 года судья Нефтеюганского городского суда отдельным постановлением прекратил в отношении Столина уголовное преследование по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Столин И.О. просит отменить постановление суда, указывая, что судом нарушено его право на защиту, так как о времени, дне и месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства он извещен 15 мая 2012 года, то есть после рассмотрения ходатайства и вынесения постановления. Кроме того, указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о его частичной реабилитации. Слолин И.О. просил рассмотреть данную кассационную жалобу с его участием посредством системы видеоконференцсвязи. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие осужденного, т.к. он дважды - 19 июля и 8 августа 2012 года не был доставлен для участия в видеоконференцсвязи. Дальнейшее отложение нарушит права самого Столина И.О., а необходимость каких-либо дополнительных пояснений отсутствует. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, ч.1 ст.397 УПК РФ ходатайство Столина И.О. о признании за ним права на частичную реабилитацию рассматривалось судом в порядке производства по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в ч.1 данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из представленных материалов следует, что направленное 26 апреля 2012 года извещение суда о рассмотрении ходатайства, назначенного на 4 мая 2012 года поступило в исправительное учреждение только 11 мая 2012 года, и ознакомлен Столин И.О. с ним 15 мая 2012 года, то есть фактически после рассмотрения ходатайства (т.3 л.д. 383). Тем самым было нарушено его право на защиту. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влечет отмену постановления суда и направление дела на новое судебное рассмотрение. Доводы осужденного о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о его частичной реабилитации подлежат проверке при новом судебном рассмотрении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтеюганского районного суда от 4 мая 2012 года в отношении СТОЛИНА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей. Председательствующий Судьи