Судья: Гуцало А.А.               Дело № 22-1433-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск       29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Хамидулиной В.Т. и осужденного Рахимова З.К. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2012 года, которым

РАХИМОВ ЗАФАРДЖОН КАХОРОВИЧ,родившийся (дата обезличена)

в (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Рахимова З.К. в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Лянторская городская больница» <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора          Соколковой Н.Н., просившей приговора оставить без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А. и осужденного Рахимова З.К., поддержавших доводы жалоб и просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахимов З.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Хамидулина В.Т. в интересах осужденного Рахимова З.К. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоответствием наказания личности осужденного. Просит с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих (положительных характеристик, постоянного места жительства, семейного положения, наличия двух малолетних детей) назначить Рахимову З.К. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд необоснованно не учел противоправное поведение потерпевшего, а также незаконно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую.

Осужденный Рахимов З.К. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, просит снизить ему наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния, смерти матери, тяжелого материального положения семьи. Также он просит применить ст.61 ч. 1 «и.», ч. 2 ст.61, ч. 1 ст.62 УК РФ, учесть его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Матюшенко А.Н. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Рахимов З.К. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Рахимова З.К. дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания Рахимову З.К. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание (явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи в расследовании преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления).

С учетом требований ч.1 ст.61 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил справедливое наказание.

Оснований считать назначенное наказание строгим, как утверждают об этом в кассационных жалобах адвокат и осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2012 года в отношении РАХИМОВА ЗАФАРДЖОНА КАХОРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи