Дело № 22/1399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 8 августа 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Руденко В.Н. судей Жуковой О.Ю. и Магрычева В.Л. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 28 мая 2012г., которым отказано в принятии жалобы А. на действия следователя Б. по уголовному делу в отношении А. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление заявителя А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: заявитель А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконными и необоснованными действия следователя Б. по уголовному делу, мотивируя тем, что следователь исказил фактические обстоятельства, послужившие поводом к совершению преступления, а также сведения о его месте работы, тем самым увеличил объем обвинения, что повлияло на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении него приговора суда. Судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе заявитель А. просил постановление суда отменить, считая, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы, так как «при исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении участниками уголовного судопроизводства, в том числе, судьей, преступления, уголовно-процессуальный кодекс РФ допускает возможность проведения отдельного расследования этих обстоятельств, по результатам которого может быть осуществлен пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по делу». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из жалобы заявителя А. усматривается, что он обжалует в порядке ст.125 УПК РФ действия следователя по уголовному делу, по которому в отношении него постановлен обвинительный приговор Ханты-Мансийского районного суда от 4 апреля 2008г., вступивший в законную силу. Между тем, согласно закону, если по уголовному делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействии), которые в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. Поскольку заявитель А. обжалует действия следователя по уголовному делу, что уже было предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель - осужденный А. не лишен права обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ с жалобой на состоявшиеся по уголовному делу итоговые судебные решения, вступившие в законную силу. Что касается проведения проверки или специального расследования в целях установления новых или вновь открывшихся обстоятельств, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст.415 УПК РФ, то это относится к исключительной компетенции прокурора. В этой связи, осужденный А. вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст.415 УПК РФ к прокурору, на территории деятельности которого предстоит совершить действия по установлению новых или вновь открывшихся обстоятельств либо ранее рассматривалось уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 388, 375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 28 мая 2012г. по жалобе А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи