Дело № 22/1481 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 8 августа 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Руденко В.Н. судей Жуковой О.Ю. и Магрычева В.Л. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молданова на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 18 июня 2012г., которым Молданов, *** года рождения, уроженец ***, судим 4 марта 2011г. по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 4 марта 2011г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 4 марта 2011г. и окончательно назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 18 июня 2012г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление осужденного Молданова и адвоката Анисимова И.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Воронцова Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Молданов осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в *** 17 марта 2012г. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Молданов просил применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства -явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также те обстоятельства, что угнанный им автомобиль не поврежден, материальный ущерб потерпевшей не причинен, он является единственным кормильцем в семье. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора А. указала, что судом полностью учтены смягчающие обстоятельства, осужденный Молданов характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении, который ему был продлен в связи с допущенными нарушениями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Наказание осужденному Молданову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, характеризующегося отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния, явки с повинной, наличия двоих малолетних детей, иных обстоятельств, влияющих на наказание. Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, назначено не в максимальных пределах санкции части 1 статьи 166 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усмотрено. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован. Оснований для смягчения наказания по приговору от 4 марта 2011г. в связи с изданием ФЗ №26 от 7 марта 2011г. в силу ст.10 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011г.) по обоим приговорам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 18 июня 2012г. в отношении Молданова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи