Судья:Гималова Д.В. дело:№22\1501 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 15 августа 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г. и судей: Магрычева В.Л., Жуковой О.Ю. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Радужного Авдеева М.Ю., на приговор Радужнинского городского суда от 27 июня 2012 года, которым: Дорус Вероника Борисовна, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимая; 05.04.2012 г. по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ - 03 г.л\св., условно на 01 г. 06 мес., осуждена к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ(2 преступления) - 03 годам, без штрафа за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определено к отбытию Дорус В.Б. - 04 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Радужнинского городского суда от 05 апреля 2012 года, и окончательно назначено к отбытию Дорус В.Б. - 05 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, если осужденная Дорус В.Б. в течении трёх лет шести месяцев своим поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ постановлено обязать Дорус В.Б. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту своего постоянного проживания, в течении десяти рабочих дней после вступления приговора в законную силу; не менять место своего жительства без уведомления этого органа; закончить курс реабилитации от наркотической зависимости в казённом учреждении ХМАО-Югры «Центр социальной адаптации «Феникс». Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Гаврилова В.С. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Понич Р.С. доводы кассационного представления об изменении приговора поддержавшего, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дорус В.Б. признана судом виновной и осуждена за совершение ряда преступлений связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Все преступления совершены ею в (адрес обезличен) в период до 09.00 часов 20 февраля 2012 года в (адрес обезличен); 14 марта 2012 года в период до 16.20 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Дорус В.Б. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объёме. Приговор в отношении неё постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Радужного Авдеева М.Ю., ссылаясь на ст.ст.73,74 УПК РФ, а также п.43 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращает внимание, что суд в нарушении закона сложил сроки наказаний по двум приговорам, по одному из которых наказание назначалось условное, просит в связи с этим изменить приговор, назначить наказание в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя помощника прокурора г.Радужного Авдеева М.Ю., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Радужнинского городского суда от 27 июня 2012 года в отношении Дорус Вероники Борисовны - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих оснований. Как показала проверка, и это следует из обстоятельств названного уголовного дела, суд первой инстанции при сложении наказаний по совокупности преступлений нарушил норму закона ст.69 УК РФ в соответствии с которой применяя указанный принцип частичного присоединения наказания по совокупности преступлений постановил к назначенному условному наказанию присоединить условное наказание по приговору Радужнинского городского суда от 05 апреля 2012 года, а должен был просто в резолютивной части приговора указать на самостоятельность исполнения приговора Радужнинского городского суда от 05 апреля 2012 года, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощён более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Судебная коллегия считает, что приговор по названным обстоятельствам нельзя признать законным и он подлежит изменению и приведению в соответствие с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Радужнинского городского суда от 27 июня 2012 года в отношении Дорус Вероники Борисовны - изменить, считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ - с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Исключить указание судом о сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Радужнинского городского суда от 05 апреля 2012 года - исполнять самостоятельно. В остальном приговор в отношении неё оставить без изменения. Председательствующий: судьи: