Судья:Белов А.Л. дело:№22\1469 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 08 августа 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева С.Н., возражения на неё государственного обвинителя Бородкиной А.А., на приговор Нефтеюганского районного суда от 07 июня 2012 года, которым: Сергеев Сергей Николаевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 1). 14.04.2005г. по ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ - 03 г. л./св., постановлением Сургутского городского суда освобождён 30.10.2006г. условно-досрочно, на не отбытый срок 01 г. 03 мес. 21 дн.; 2). 27.06.2007г. по ч.1 ст.166 - 01 г. 08 мес. л./св., с присоединением наказания по приговору от 14.04.2005г. окончательно - 02 г. л./св., постановлением Яйского районного суда освобождён 18.12.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 03 мес. 22 дн.; 3). 26.05.2010г. по ч.1 ст.166 УК РФ - 06 мес. л./св., освобождён 31.08.2010г. по отбытию наказания; 4). 14.12.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ - 08 мес. л./св. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(4 преступления) - 01 году 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 году 09 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сергееву С.Н. - 02 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г.Нефтеюганска от 14 декабря 2011 года и окончательно назначено Сергееву С.Н. - 02 года 07 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 июня 2012 года с зачетом в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г.Нефтеюганска от 14 декабря 2011 года в период с 14 декабря 2011 года по 06 июня 2012 года. Постановлено меру пресечения Сергееву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- «подписку о невыезде и надлежащем поведении», учитывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Нефтеюганска от 14 декабря 2011 года. Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших. Постановлено в возмещение материального ущерба взыскать с Сергеева С.Н. в польку Х 33 000 рублей, в пользу С 31 500 рублей, в пользу З 10 000 рублей, в пользу Д 50 000 рублей, в пользу Т 10 000 рублей. Этим же приговором постановлено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ст.ст.98,100 УК РФ применить к Сергееву С.Н. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра в местах лишения свободы как страдающему психическим расстройством. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Савельева И.А. доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева С.Н., об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Чурикова В.А. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеев С.Н. признан судом виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Этим же приговоров Сергеев С.Н. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 27 сентября 2011 года в 14-30 час. на (адрес обезличен); в период с 15 сентября 2011 года до начала октября 2011 года в период в 10.00 часов до 11.00 часов на (адрес обезличен); в период в середины сентября 2011 года до начала октября 2011 года примерно в 10.00 часов на (адрес обезличен); в период с середины сентября 2011 года до начала октября 2011 года с 10.00 часов до 11.00 часов на (адрес обезличен); в период в 10 сентября 2011 года до 06 октября 2011 года с 10.00 часов до 11.00 часов на (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, не учёл заключение эксперта, в котором говорится о том, что он, Сергеев С.Н., не в полной мере осознавал фактический характер совершенных преступлений. Кроме того указывает на то, что стоимость похищенного имущества должна быть подтверждена документально, а не со слов потерпевших. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного Сергеева С.Н., государственный обвинитель помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкина А.А., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева С.Н., возражения на неё государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкиной А.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского районного суда от 07 июня 2012 года в отношении Сергеева Сергея Николаевича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Сергееву С.Н. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Сергеевым С.Н. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Сергеева С.Н.- в которых он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Учтено было судом, что Сергеев С.Н. преступления совершил не в первый раз, а в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичные преступления, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлек, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время после освобождения от наказания, спустя непродолжительное время совершил целый ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Сергеева С.Н. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Сергеев С.Н. фактически свою причастность к инкриминируемым преступлениям не отрицал, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Сергеева С.Н. и модель его поведения в обществе, с учётом того, что он имел постоянное место жительство в (адрес обезличен) С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Сергееву С.Н. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Сергееву С.Н. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Сергееву С.Н. срок наказания в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Сергееву С.Н. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Сергеева С.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия; О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Нефтеюганского районного суда от 07 июня 2012 года в отношении Сергеева Сергея Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: