Судья:Гималова Д.В.                                                              дело:№22\1471

        К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                   08 августа 2012г.

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Сычуговой И.П., возражение на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Радужный Авдеева М.Ю., на приговор Радужнинского городского суда от 31 мая 2012 года,

которым: Юсифов Гулам Вели оглы, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый;

       осужден по ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.62 УК РФ - 01 году

лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2012 года с зачётом в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей в качестве меры пресечения.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Абдуллаева Расима Гидаятовна, приговор в отношении которой не обжалуется и не опротестовывается.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Савельева И.А., просившего приговор в отношении Абдуллаевой Р.Г. оставить без изменения, а также доводы кассационной жалобы адвоката Сычуговой И.П. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Чурикова В.А. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А:

Юсифов Г.В.о. признан судом виновным и осужден за организацию и руководство совершения кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в (адрес обезличен) 05 марта 2012 года около 09.50 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

       В судебном заседании подсудимый Юсифов Г.В.о. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме.

Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сычугова И.П., выступая в интересах осужденного Юсифова Г.В.о., выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что её подзащитный впервые привлекается в уголовной ответственности, что в материалах дела не имеется сведений о том, что он является общественно опасным гражданином. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Сычуговой И.П., государственный обвинитель помощник прокурора г.Радужный Авдеев М.Ю., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сычуговой И.П., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Радужный Авдеева М.Ю., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Радужнинского городского суда от 31 мая 2012 года в отношении Юсифова Гулама Вели оглы - законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Юсифову Г.В.о. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Юсифовым Г.В.о. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

       При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Юсифова Г.В.о. - в которых он по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

       Учтено было судом, что Юсифов Г.В.о. преступление совершил впервые.

       При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Юсифова Г.В.о. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Юсифов Г.В.о. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, чем способствовал его раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

При этом судом была учтена социальная адаптированность Юсифова Г.В.о. и его модель поведения в обществе.

       С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Юсифову Г.В.о. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.

При этом следует отметить, что при назначении наказания Юсифов Г.В.о. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также мотивировал применение положений нормы ч.1 ст.62 УК РФ.

При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Юсифову Г.В.о. срок наказания в виде 01 года лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Юсифову Г.В.о. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе адвоката Сычуговой И.П..

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А

       Приговор Радужнинского городского суда от 31 мая 2012 года в отношении Юсифова Гулама Вели оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сычуговой И.П. - без удовлетворения.

                  Председательствующий:            

                                                 судьи: