Дело № 22/1544

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     15 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Магрычева В.Л.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г.Мегион А. на постановление Мегионского городского суда от 26 июня 2012г., которым постановлено

производство по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.3 УК РФ прекратить за истечением срока давности,

производство по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.226-1 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения в отношении Б. отменить.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выслушав мнение прокурора Понича Р.С., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Анисимова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органом предварительного следствия Б. предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство опий массой 1,9г; которое обнаружено и изъято у него в квартире по месту жительства в *** 17 января 1996г.; незаконно приобретал и хранил с целью сбыта наркотическое средство опий повторно по предварительному сговору группой лиц; предоставил жилое помещение для потребления наркотических средств. Действия квалифицированы по ст.ст.224 ч.3, 224 ч.2, 226-1 УК РСФСР.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 8 октября 1996г. Постановлением от 5 ноября 1996г. производство по делу приостановлено с объявлением розыска обвиняемого. 4 июня 2012г. местонахождение Б. установлено в ***.

По результатам судебного разбирательства судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство, так как в нарушение ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того, судом не выяснено отношение обвиняемого к прекращению уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований закона уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, в том числе тяжкого, судом рассмотрено без участия подсудимого.

Кроме того, прекращение уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По данному делу судом не выяснено отношение обвиняемого Б. к прекращению уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст.381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

При новом судебном рассмотрении суду следует с соблюдением требований ст.ст.227, 228-229, 234, 236, 239 УПК РФ принять законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Мегионского городского суда от 26 июня 2012г. в отношении Б. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий подпись

Судьи подписи