Дело № 22/1533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     15 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Магрычева В.Л.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фахрутдинова на постановление Сургутского городского суда от 14 июня 2012г., которым

отказано осужденному Фахрутдинову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от 23 ноября 2001г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выслушав мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Сургутского городского суда от 23 ноября 2001г., с учетом постановления президиума суда ЯНАО от 26 марта 2008г., Фахрутдинов, *** года рождения, судим 20 декабря 1996г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 16 февраля 1999г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.117 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 12 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 марта 2001г.

Осужденный Фахрутдинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, по тем же основаниям, что и в постановлении от 3 ноября 2011г.; при рассмотрении его ходатайств 20 июля 2010г. и 31 марта 2011г. представитель администрации колонии утверждал о целесообразности его условно-досрочного освобождения, и после этого его поведение не ухудшилось; он имеет 21 поощрение, действующих взысканий не имеет, полученные 9 взысканий досрочно погашены или сняты, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. указал, что Фахрутдинов характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрения получал не систематически, поэтому нет твердой уверенности в его исправлении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Фахрутдинов отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится положительно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 21 поощрение. Вместе с тем, за период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, неоднократное нарушение локализации, угрозу в адрес сотрудников колонии, за допущенные нарушения неоднократно помещался в ШИЗО, то есть, его поведение не было стабильно положительным, не было твердой направленности на исправление. По мнению представителя администрации ФКУ ЛИУ-***, условно-досрочное освобождение Фахрутдинова нецелесообразно.

Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Фахрутдинов в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 14 июня 2012г. в отношении осужденного Фахрутдинова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      подпись

        Судьи      подписи