Судья:Романова Н.В. дело:№22\1631 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г.Нижневартовска Шабалиной Н.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 20 июня 2012 года, которым: постановлено привести приговор Мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 20 октября 2010 года в отношении Федяева Виктора Владимировича в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Постановлено Федяева В.В. считать осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 20 октября 2010 года по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде 02 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде 02 месяцев ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить - 03 месяца ограничения свободы. Постановлено в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Федяева В.В. ограничения; являться в специализированный орган один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск, не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановлено исключить из приговора ч.1 ст.130 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. просившего судебное постановление привести в соответствие с законом, мнение прокурора Чурикова В.А. доводы кассационного представления об отмене судебного постановления поддержавшего, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 20 октября 2010 года Федяев В.В. был осужден по ч.1 ст.117 УК РФ - 01 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) - 08 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.130 УК РФ (4 преступления) - 60 часам обязательных работ за каждое преступление. В соответствии со ст.71, и ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Федяеву В.В. - 01 год 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на него обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию №2 УФСИН РФ по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этой инспекции, регулярно являться в эту инспекцию на регистрацию в установленное время. 13 июня 2012 года от осуждённого Федяева В.В. в Нижневартовский городской суд поступило ходатайство о приведении названного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. 20 июня 2012 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом было вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении и.о.заместителя прокурора г.Нижневартовска Шабалина Н.В. считает судебное постановление не законным, обращает внимание, что суд, заменяя Федяеву В.В. условное наказание в виде лишения свободы на реальное наказание в виде ограничения свободы, допустил тем самым ухудшение его положения, что недопустимо, поскольку заменить назначенное судом наказание можно лишь тем наказанием, которое в силу ч.1 ст.73 УК РФ суд вправе назначить условно. Отмечает, что в санкцию части 1 статьи 117 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, помимо ограничения свободы и лишения свободы введён новый вид основного наказания - принудительные работы, которые могут применяться с 01 января 2013 года, в санкцию части 1 статьи 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ помимо ограничения свободы, ареста, лишения свободы введены принудительные работы, которые могут применяться с 01 января 2013 года и обязательные работы. Автор кассационного представления полагает, что суд должен был переквалифицировать действия Федяева В.В. на ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и на ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), без изменения вида и размера наказания. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и.о.заместителя прокурора г.Нижневартовска Шабалиной Н.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 20 июня 2012 года в отношении Федяева Виктора Владимировича - постановленным с нарушением закона, подлежащий отмене в силу следующих обстоятельств. Как показала проверка и это следует из описанных выше в судебном постановлении обстоятельствах дела, изменяя указанный приговор и квалифицируя действия Федяева В.В. по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ - 03 месяцам ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений - суд не учёл, что заменяя Федяеву В.В. условное наказание в виде лишения свободы на реальное наказание в виде ограничения свободы, тем самым допустил ухудшение положения осужденного, что в данном случае недопустимо, противоречит норме закона ч.2 ст.10 УК РФ гласящей о том, что обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Квалифицируя действия Федяева В.В., по новому уголовному закону, суд обязан был учесть, что Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкции ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ введён новый вид основного наказания - принудительные работы, которые могут применяться с 01 января 2013 года, а кроме них так же и обязательные работы. В названном случае заменить назначенное судом наказание можно было бы лишь тем наказанием, которое в силу ч.1 ст.73 УК РФ суд вправе назначить условно. Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что судом допущено фундаментальное или существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем судебное решение подлежит отмене. При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения закона, с учётом которых принять основанное на законе судебное решение. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижневартовского городского суда от 20 июня 2012 года в отношении Федяева Виктора Владимировича - отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий: судьи: