Судья:Аксёнов Ю.Н. дело:№22\1622 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 29 августа 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мальцева С.А., возражения на неё помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В., на приговор Нижневартовского городского суда от 22 июня 2012 года, которым: Мальцев Сергей Александрович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 1). 03.04.2007г. по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св.; 2). 07.05.2007г. по ч.4 ст.166 УК РФ - 06 г. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением от 08.08.2007г. приговор от 07.05.2007г. изменён, действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначено - 03 г. л./св.; согласно постановлении суда от 25.10.2007г. считается осужденным по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ - 03 г. 06 мес. л./св., освобождён по отбытии наказания 22.07.2010г.; 3). 13.06.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ - 02 г. л./св. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. осуждён к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ - 06 месяцам; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 году; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) - 01 году за каждое преступление, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 01 году 06 месяцам без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Мальцеву С.А. - 02 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 13 июня 2012 года окончательно назначено Мальцеву С.А. - 03 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Мальцеву С.А. исчислен с 22 июня 2012 года, с зачётом времени его нахождения под стражей с 12 мая 2012 года до вынесения приговора. Этим же приговором постановлено взыскать с Мальцева С.А. в счёт погашения материального вреда в пользу ООО «Сейл» 228 000 рублей, в пользу Х 5 590 рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы осужденного Мальцева С.А., об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Чурикова В.А. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мальцев С.А. признан судом виновным и осужден за совершение ряда краж чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: в период времени с 19 часов 13 июня 2011 года до 01 часа 14 июня 2011 года из кабинета (адрес обезличен) 26 июля 2011 года в период времени с 23 часов до 24 часов из автомобиля <данные изъяты>; 03 сентября 2011 года в период времени с 14 часов до 15 часов из (адрес обезличен) 05 сентября 2011 года в период времени с 20 часов до 23 часов из автомобиля <данные изъяты>; 26 сентября 2011 года в период времени с 16 часов до 16.30 часов из (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Мальцев С.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть явку с повинной, чистосердечное признание вины и оказание содействия расследованию преступлений. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, наказание снизить. В возражении на кассационную жалобу осужденного Мальцева С.А., государственный обвинитель помощник прокурора г.Нижневартовска Шаповалова М.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мальцева С.А., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 22 июня 2012 года в отношении Мальцева Сергея Александровича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Мальцеву С.А. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Мальцевым С.А. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Мальцева С.А. - в которых он по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Учтено было судом, что Мальцев С.А. преступления совершил не в первый раз, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшею стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Мальцева С.А. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Мальцев С.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, способствовал в их раскрытии и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящееся к категории небольшой и средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Мальцева С.А. и его модель поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Мальцеву С.А. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Мальцеву С.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Мальцеву С.А. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Суд так же правильно руководствовался и применил нормы материального права в соответствии с которыми взыскал с Мальцева С.А. в счёт погашения материального вреда в пользу ООО «Сейл» 228 000 рублей, в пользу Х 5 590 рублей. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Мальцеву С.А. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Мальцева С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Нижневартовского городского суда от 22 июня 2012 года в отношении Мальцева Сергея Александровича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: