Судья:Бузаев В.В. дело:№22\1679 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 05 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М., при секретаре: Тальнишных О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Заикина А.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года, которым: постановлено удовлетворить частично ходатайство осужденного Заикина Александра Сергеевича о приведении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. Постановлено из описательно-мотивировочной части приговора Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 20 марта 2008 года у Заикина А.С. исключить указание - совершение преступления средней тяжести, в остальной части приговор оставить прежним. Постановлено в резолютивной части приговора Пыть-Яхского городского суда от 22 апреля 2008 года и постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 13 марта 2009 года заменить у Заикина А.С. ч.3 ст.69 УК РФ, на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), в остальной части приговор и постановление оставить прежним. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Савельева И.А. доводы кассационной жалобы осужденного Заикина А.С. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 05 марта 2007 года Заикин А.С. был осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 20 марта 2008 года Заикин А.С. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ - 01 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, окончательно - 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 22 апреля 2008 года Заикин А.С. был осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - 02 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 05 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 05 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 05 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний - 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 20 марта 2008 года окончательно - 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 13 марта 2009 года действия Заикина А.С. были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено с применением ст.64 УК РФ - 05 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено - 05 лет 03 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 20 марта 2008 года, окончательно было назначено - 05 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменений. 31 мая 2012 года от осужденного Заикина А.С. в Сургутский городской суд поступило ходатайство о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания. 26 июня 2012 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Заикин А.С. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращает внимание на то, что суд не учёл наличие исключительных обстоятельств, не снизил ему срок наказания, хотя изменения в Уголовном Кодексе значительно улучшают положение осужденного. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В возражении на кассационную жалобу осужденного Заикина А.С., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Заикина А.С., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года в отношении Заикина Александра Сергеевича - законным. Как показала проверка и это следует из описанных выше в судебном постановлении обстоятельствах дела, Заикин А.С., отбывая наказания по названному приговору и ссылаясь на изменения внесённые в Уголовный Кодекс РФ ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года просил привести этот приговор в соответствие с действующим законодательством, а также снизить ему срок наказания. Отказывая в удовлетворении названного ходатайства осужденному Заикину А.С., суд правильно обратил внимание и указал о том, что внесённые в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в санкцию ч.2 ст.69 УК РФ не улучшают положение осужденного лица, так как не изменяет принцип сложения или поглощения наказаний, а изменения коснувшиеся ч.2 ст.15 УК РФ предусматривают лишь признание преступлений небольшой тяжести - умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. В этом случае, с учётом этих изменений в Уголовном Кодексе, суд обоснованно исключил из описательно-мотивировочной части приговора Пыть-Яхского городского суда от 20 марта 2008 года указание - о совершении преступления средней тяжести, а из резолютивной части приговора Пыть-Яхского городского суда от 22 апреля 2008 года и постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 13 марта 2009 года заменил правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ - на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), в остальной части обоснованно приговор и постановление Президиума суда ХМАО-Югры, в том числе и наказание оставил без изменения, так как названным Федеральным Законом изменения санкции ч.1 ст.228 УК РФ не коснулись, хотя эти преступления стали относиться к категории небольшой тяжести. В силу этих обстоятельств, решение принятое судом не противоречит норме закона ч.2 ст.10 УК РФ гласящей о том, что обратную силу имеет уголовный закон, лишь устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. С учётом изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия считает, данное судебное постановление законным, не подлежащим отмене по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного Заикина А.С. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года в отношении Заикина Александра Сергеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: