Судья:Бузаев В.В.                                        дело:№22\1698

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                                                              12 сентября 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Леончикова В.С. и судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Малкина А.Н., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., на постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года,

которым: постановлено отказать осужденному Малкину Андрею Николаевичу в изменении категорий преступлений на менее тяжкую категорию, согласно ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г., по приговорам: Нижневартовского городского суда от 27.04.1998г., того же суда от 26.10.2004г., того же суда от 13.02.2006г. того же суда от 05.09.2006г.

Постановлено считать Малкина Андрея Николаевича осужденным по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 27 апреля 1998 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - 03 г. 11 мес. л./св., без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ№26-ФЗ от 07.03.2011г.) - 02 г. 11 мес. л./св., без штрафа; по ч.4 ст.150 УК РФ - 05 г. л./св.; по ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - 02 г. 11 мес. л./св., без штрафа; по ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) - 02 г. 11 мес. л./св.; по ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - к 01 г. 11 мес. л./св. без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно осужденным - 05 г. 10 мес. л./св., без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 27.04.1998г. в отношении Малкина А.Н. уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы осужденного Малкина А.Н. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Чурикова В.А. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 апреля 1998 Малкин А.Н. был осужден по п. «а,б,в,г» ч. ст.161 УК РФ - 04 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 03 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ - к 05 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ - к 01 году лишения свободы, по ст.30, п. «б,г»ч.2 ст.161 УК РФ - 03 годам лишения свободы, без штрафа, по ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ - к 03 годам лишения свободы, по ст.30, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - к 02 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно - к 06 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области от 26 октября 2004 года Малкин А.Н. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 03 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании г.Нижневартовск ХМАО-Югры от 11 ноября 2004 года Малкин А.Н. был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ - к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 01 год 06 месяцев.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2006 года Малкин А.Н. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - 06 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 02 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, окончательно осужден - 07 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 14 января 2011 года наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 05 лет лишения свободы, и с применением ст.70 УК РФ наказание снижено до 06 лет лишения свободы.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 05 сентября 2006 года Малкин А.Н. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (11 преступлений) - к 03 годам лишения свободы, без штрафа за каждое преступление, по ч.1 ст.159 УК РФ 922 преступления) - к 01 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений) - к 02 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 01 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 05 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно осужден - к 08 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2011 года ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение 11 преступлений, была приведена в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 07 лет лишения свободы.

31 мая 2012 года от осужденного Малкина А.Н. в Сургутский городской суд поступило ходатайство о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и высказана просьба о снижении наказания.

       26 июня 2012 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

       В кассационной жалобе осужденный Малкин А.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным по мотивам того, что суд не снизил ему наказание, которое просит вновь пересмотреть.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Малкина А.Н., помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Малкина А.Н., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года в отношении Малкина Андрея Николаевича - законным.

Как показала проверка и это следует из описанных выше в судебном постановлении обстоятельствах дела, Малкин А.Н., отбывая наказания по названному приговору и ссылаясь на изменения внесённые в Уголовный Кодекс РФ ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым ст.15 УК РФ дополнена п.6, просил привести этот приговор в соответствие с действующим законодательством, а также снизить ему срок наказания.

       Отказывая в удовлетворении названного ходатайства осужденному Малкину А.Н., суд правильно обратил внимание и указал о том, что внесённые в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года которым ст.15 УК РФ дополнена ч.6 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую - не улучшают положение осужденного лица, так как по приговорам Нижневартовского городского суда от 26.10.2004 года, от 13.02.2006 года от 05.09.206 года в его действиях установлены отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений, по этому в силу вышеназванных обстоятельств положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

       В месте с тем, суд правильно обратил внимание и указал о том, что внесённые в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения улучшают положение Малкина А.Н., так как названным законом исключена неоднократность, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, который должен в данном случае составлять не менее 2500 рублей.

       В этом случае, с учётом этих изменений в Уголовном Кодексе РФ,          и нормы закона ч.2 ст.10 УК РФ гласящей о том, что обратную силу имеет уголовный закон, лишь устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд обоснованно по приговору Нижневартовского городского суда от 27.04.1998 года посчитал необходимым квалифицировать действия Малкина А.Н. в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года с п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ; с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; со ст.30 п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; со ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ на ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; со ст.30 п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

       В силу этих же обстоятельств, суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Малкина А.Н. по ч.1 ст.167 УК РФ, так как ущерб 170 рублей не является значительным.

       Суд так же мотивировал решение отсутствием необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору Нижневартовского городского суда от 27 апреля 1998 года с учётом количества совершенных тяжких преступлений.

       С учётом изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия считает, данное судебное постановление законны, не подлежащим отмене по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного Малкина А.Н.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2012 года в отношении Малкина Андрея Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без изменения.

                   Председательствующий:

                            судьи: