Судья:Шерстобитов О.В. дело:№22\1717 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 12 сентября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Леончикова В.С. и судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Архипова А.А., на приговор Сургутского городского суда от 12 июля 2012 года, которым: Архипов Алексей Анатольевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый; 1). 17.10.2005г. по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 02 г. 03 мес. л./св., без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2). 19.12.2005г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - 01 г. 02 мес. л./св., ч.5 ст.69 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св., без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3). 02.03.2007г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 03 г.л./св. без штрафа ч.5 ст.69 УК РФ - 03 г. 01 мес. л./св., без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4). 02.06.2009г. по ч.1 ст.158(16 преступлений), по п. «в» ч.2 ст.158(7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ - 03 г. л./св. Освобождён 07.12.2010г. условно- досрочно на не отбытый срок 01 г. 04 мес. 03 дн.; 5). 27.07.2011г. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 02 г. л/св., без ограничения свободы, условно на - 01 г. 06 мес. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено Архипову А.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сургутского городского суда от 02.06.2009г. осуждён к лишению свободы по ч.2 ст.159 УК РФ - 02 годам, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 годам, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Архипову А.А. - 02 года 02 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ постановлено отменить Архипову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского городского суда от 27 июля 2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 27 июля 2011 года, и окончательно Архипову А.А. назначено - 02 года 04 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Архипову А.А. исчислен с 12 июля 2012 года, с зачётом времени его содержания под стражей до судебного разбирательства с 10 апреля 2012 года по 11 июля 2012 года включительно. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Архипова А.А. и адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы об отмене приговора поддержавших, мнение прокурора Чурикова В.А. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Архипов А.А. признан судом виновным и осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Этим же приговором Архипов А.А. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 18 марта 2012 года около 20.00 часов из (адрес обезличен) 28 марта 2012 года около 05.00 часов из (адрес обезличен) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Архипов А.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. При этом отмечает, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие заболевания ВИЧ. Также поясняет, что суд не привел в соответствии с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс приговор Сургутского городского суда от 02 июня 2009 года и постановление Калининского районного суда об условно-досрочном освобождении. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор отменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Архипова А.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского городского суда от 12 июля 2012 года в отношении Архипова Алексея Анатольевича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Архипову А.А. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Архиповым А.А. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Архипова А.А. - в которых он по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту фактического пребывания в ИВС г.Сургута с положительной стороны. Учтено было судом, что Архипов А.А. преступления совершил не в первый раз, а период условно-досрочного освобождения и в период условного осуждения, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшею стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Архипова А.А. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Архипов А.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, способствовал в их раскрытии и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Архипова А.А. и его модель поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Архипову А.А. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Архипову А.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Архипову А.А. срок наказания в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Что же касается доводов жалобы осужденного Архипова А.А. о не приведении в соответствии с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс приговора Сургутского городского суда от 02 июня 2009 года и постановление Калининского районного суда об условно-досрочном освобождении - то эти обстоятельства не влияют на законность принятого судебного решения. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Архипову А.А. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Архипова А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Сургутского городского суда от 12 июля 2012 года в отношении Архипова Алексея Анатольевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: