КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей - Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репина Т.Ф. на приговор Сургутского городского суда от 08 февраля 2011 года, которым
Репин (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый 24 августа 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание с 12 июля 2010 года,
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2010 года окончательно назначено 2 года и 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 08 февраля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 24 августа 2010 года - с 12 июля 2010 года по 07 февраля 2011 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Репина Т.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего их необоснованными, судебная коллегия, установила:
Репин Т.Ф. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной (дата обезличена) марта 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговора.
В судебном заседании Репин Т.Ф. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Репин Т.Ф. просит приговор изменить - назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что наказание ему должно быть назначено с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо полностью поглощено наказанием по первому приговору. Так же, при определении срока наказания просит учесть признание им своей вины, осознание содеянного, полное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таких нарушений норм закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить Репину Т.Ф. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, суд установил.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все, имеющие значение обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. Обстоятельства, по которым суд назначил Репину Т.Ф. наказание в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, исключительных обстоятельств совершения преступления при рассмотрении дела не установлено.
Окончательное наказание по совокупности приговоров определено судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ правильно, доводы кассационной жалобы осужденного в данной части так же несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, личность осужденного и тяжесть совершенного преступления, также не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.
При таком положении, нарушений уголовно-процессуального законодательства при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Сургутского городского суда от 08 февраля 2011 года в отношении Репина (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Репина Т.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: