Судья: Пономарев В.А. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационные жалобы осужденного Каракулова М.М. и адвоката Голубевой А.Р. в защиту интересов осужденного Каракулова М.М. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2011г., которым:
Каракулов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры:
- 31.10.2005г. по ч. 2 ст. 159, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 г;
- 21.11.2006г. по ст. 70 УК РФ, - к. 4 г. 2 месяца лишения свободы. Постановлением Нижневартовского городского суда от 19.09.2008г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 11 месяцев 14 дней,
- Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21.11.2006г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 г. 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 10.02.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 06.01.2011г. по 09.02.2011г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Каракулов М.М. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в СОТ «Нефтяник» в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Каракулов М.М., не соглашаясь с приговором указывает, что судом не принято во внимание полное возмещение ущерба потерпевшей, в ходе следствия он не скрывался, давал чистосердечные показания. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Голубева А.Р. в защиту осужденного Каракулова М.М. указывает, что приговор суда в части назначенного наказания незаконный и необоснованный, подлежит изменению в сторону смягчения по следующим основаниям. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Каракулова М.М., характеризующегося положительно, явку с повинной и деятельное раскаяние. Указанные обстоятельства суд отнес к смягчающим ответственность. Судом не принято во внимание полное возмещение ущерба потерпевшей. Полагает, что совокупность данных обстоятельств, возможно, признать исключительной и назначить меньший срок наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Возражая на доводы кассационных жалоб, потерпевшая (ФИО обезличено)8 указывает, что Каракулов М.М. в ходе следствия не возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей, о котором утверждает осужденный. Просит приговор оставить без изменения.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от государственного обвинителя Шабалиной Н.В. поступил отзыв ее кассационного представления. В связи с чем дело подлежит кассационному рассмотрению только по жалобам стороны защиты.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на них потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы до 5 лет. Состав преступления относится к категории средней тяжести.
Каракулов М.М. полностью признал вину в совершенном преступлении, которое совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. Каракуллов М.М. характеризуется положительно. Судом, при назначении наказания, учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, наличие малолетних детей, также учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное Каракулову М.М. наказание является справедливым, оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2011г. в отношении осужденного Каракулова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Каракулова М.М. и адвоката Голубевой А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: