Судья: Ахметшин Р.Н. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационные жалобы осужденных Карацупа К.А. и Куликова А.Ю. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 2 февраля 2011г., которым:
Карацупа (ФИО обезличено)12, 28 октября 1986 г.р., уроженец г(адрес обезличен) ранее судимый 11.09.2006г. по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. А, Г, 163 ч. 2 п. В, 163 ч. 1, 158 ч. 2 п. Б, В, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 2 п. А, В, 161 ч. 2 п. Г, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 163 ч. 1, 161 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. В, 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ - к 3 г. 3 месяцам лишения свободы, освободился 30.04.2009г. по отбытию срока наказания,
Осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. Г УК РФ, - к 3 г. лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч.3 - 325 ч.2 УК РФ, - к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ, - к 4 г. лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, - к 3 г. лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с (дата обезличена)
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Куликов (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый:
- 12.09.2005г. по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.;
- 15.01.2007г. по ст.ст. 166 ч.2 п. А, 74 ч. 5, 70 УК РФ, - к 2 г. 1 месяцу лишения свободы, освободился 05.09.2008г. по отбытию наказания.
Осужден:
- по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ, - к 4 г. лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, - к 3 г. лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2011г.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения доводы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Карацупа К.А. признан виновным и осужден:
- за покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- за покушение на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;
- за грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Куликов А.Ю. признан виновным и осужден:
- за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Все преступления совершены Карацупой и Куликовым в г. (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Карапуца К.А. не соглашаясь с приговором указывает, что он незаконный и не обоснованный.
В кассационной жалобе осужденный Куликов А.Ю., не соглашаясь с приговором указывает, что он незаконный и не обоснованный. Суд не принял во внимание, что его судимость погашена, он работал, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, в период следствия в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, не скрывался от следствия. Суд не учел, что потерпевший Захаров претензий к нему не имел, его жена - (ФИО обезличено)15. беременная. Просит смягчить наказание.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от государственного обвинителя Корякина А.Л. поступил отзыв его кассационного представления.
В связи с чем дело подлежит кассационному рассмотрению только по жалобам осужденных Карацупы К.А. и Куликова А.Ю.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как установлено проверкой, наказание осужденным Карацупа и Куликову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел у Карацупа - явку с повинной по преступлениям от 03.08.2010г., добровольное возмещение имущественного ущерба; Куликову - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом учтен Карацупа и Куликову - рецидив преступлений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание Карацупа и Куликову является справедливым.
Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания осужденным, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденными преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и позволяющих назначить Карацупа и Куликову наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 2 февраля 2011г. в отношении осужденных Карацупы (ФИО обезличено)16 и Куликова (ФИО обезличено)17 оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: