Судья Воронин С.Н. Дело № 22/701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника межрайонного прокурора Белькова Ю.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2011 года, которым
ходатайство следователя отдела следственной части СУ при УВД по ХМАО-Югре Ф. о временном отстранении от должности <данные изъяты> Д.,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление Д., адвоката Сивковой С.И., возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Сосновского Н.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(дата обезличена) следователем отдела следственной части СУ при УВД по ХМАО-Югре Ф. возбуждено уголовное дело в отношении Д., работающей <данные изъяты>», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Следователь отдела следственной части СУ при УВД по ХМАО-Югре Ф. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении подозреваемой Д. от должности.
В обоснование ходатайства указано, что Д. совершала инкриминируемое ей противоправное деяние, используя свои должностные полномочия, содействие следствию в расследовании совершенного ею преступления не оказывает, отстранение от должности Д. обусловлено необходимостью воспрепятствовать возможности продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказания давления на свидетелей по делу, находящихся в ее прямом подчинении (сотрудники кафедры), а также на студентов факультета, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Рассмотрев представленные органами следствия материалы, заслушав мнения прокурора, подозреваемой и ее защитника, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора Белькова Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на незаконность постановления, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Суду представлены доказательства того, что Д. может оказать давление на свидетелей или потерпевших по уголовному делу, и продолжить заниматься противоправной деятельностью. Суд необоснованно указывает, что срок предварительного расследования по уголовному делу составляет более двух месяцев, и при этом со стороны подозреваемой нарушения порядка уголовного судопроизводства не выявлено, а также отсутствуют доказательства по нарушению подозреваемой прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства. Производство по уголовному делу (дата обезличена) приостановлено в связи с болезнью Д.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Согласно ч.1 ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Отстранение от должности - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит во временном недопущении обвиняемого или подозреваемого к выполнению своих трудовых обязанностей в целях предупреждения его попыток воспрепятствовать производству по делу.
При решении вопроса о необходимости применения меры процессуального принуждения необходимо проверить наличие общих условий применения меры процессуального принуждения - временное отстранение от должности, предусмотренных ст.ст.111, 97 УПК РФ и специальных условий: наличие у лица процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого (ч.1 ст.46, ст.285 УК РФ).
Судом указанные требования закона выполнены.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований избрания подозреваемой Д. меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Как следует из материалов, Д., подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, является преподавателем, заведующей кафедрой «Сестринского дела» факультета среднего медицинского профессионального образования «Ханты-Мансийская медицинская академия».
Как верно указано судом, доводы следователя, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о временном отстранении от должности подозреваемой Д., не обоснованны, и являются предположениями.
Материалы, представленные следователем суду, не содержат доказательств, что подозреваемая Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя отдела следственной части СУ при УВД по ХМАО-Югре Ф. о временном отстранении от должности <данные изъяты> Д., оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: