судья Криницын С.М., дело № 22-23-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,
судей Леончикова В.С., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Югорского межрайонного прокурора Вакалова Д.Е., на постановление Югорского районного суда от 24 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственной части Следственного управления при УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Филимонова А.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Х., (дата обезличена) на один месяц.
Обвиняемый Х. освобожден из-под стражи в зале суда, и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Х. запрещено полностью покидать жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) за исключением явки по вызову следователя и суда, а также общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в отношении него в любом качестве, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества с применением насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
31 мая 2010 года в отношении обвиняемого Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем срок содержания под стражей ему неоднократно продлялся по постановлению суда и в последний раз был продлен до шести месяцев, то есть до 29 ноября включительно.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Х. до семи месяцев судом принято оспариваемое постановление.
В кассационном представлении помощник Югорского межрайонного прокурора Вакалов Д.Е. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что оно вынесено судом без учета всех обстоятельств. В настоящее время основания, по которым суд избрал Х. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, а изменение меры пресечения на более мягкую является необоснованным. Х. имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, также в материалах имеются сведения о принадлежности Х. к криминальной группировке (адрес обезличен). Полагает, что, оставаясь на свободе, Х., который характеризуется отрицательно, может оказывать воздействие и давление на участников уголовного судопроизводства, в первую очередь, на свидетелей. Указывает также на то, что в ходе расследования уголовного дела в отношении потерпевшего применены меры государственной защиты.
Рассмотрение материала в суде кассационной инстанции назначено на 12 января 2011 года, однако, до начала заседания суда помощник Югорского межрайонного прокурора Вакалов Д.Е. в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ отозвал поданное им кассационное представление, предоставив в окружной суд соответствующее письмо.
Поскольку постановление суда другими участниками процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения материала в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по материалу в отношении Х., прекратить.
председательствующий
судьи