Судья: Антонов Д.А. Дело:№22-669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры в составе
председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Леончикова В.С., Прохоренко А.С.,
при секретаре Долгове В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарина В.А., кассационное представление прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В. на приговор Мегионского городского суда от 2 февраля 2011 года, которым:
ГАРИН ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)
в (адрес обезличен), ранее судимый:
-- (дата обезличена) по ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гарину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев без ограничения свободы.
Также Гарин В.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое. без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гарину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев, без ограничения свободы
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от (дата обезличена) окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарин В.А. осужден за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления). Также Гарин В.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).
Преступления совершены в (адрес обезличен) 15 и (дата обезличена), 12 и (дата обезличена) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит, с учетом имеющихся у него заболеваний, снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении вида исправительного учреждения, поскольку все совершенные Гариным В.А. преступления относятся к категории средней тяжести. Назначение для отбывания наказания колонии общего режима судом не мотивировано. Кроме того, при назначении наказания по ст.159 УК РФ данная мера наказания отсутствовала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Согласно ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При согласии подсудимого с предъявленным обвинением судебное заседание проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Следовательно, на приговоры, постановленные в особом порядке, распространяются требования ст. 299 УПК РФ и 307 УПК РФ, в соответствии с которыми в приговоре должны содержаться мотивы решения всех вопросов, связанные с назначением уголовного наказания.
В данном случае эти требования закона не выполнены. Суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел никаких мотивов, связанным с назначением уголовного наказания по настоящему делу. При этом не приведены мотивы отмены условного осуждения по приговору от (дата обезличена), а также не мотивировано назначение вида исправительного учреждения.
При новом рассмотрении настоящего уголовного дела суду следует устранить указанные нарушения, и постановить приговор в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационных жалобы и представления остаются без рассмотрения, поскольку они будут предметом рассмотрения при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Мера пресечения Гарину В.А. продлена до 26 июня 2011 года, и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мегионского городского суда от 2 февраля 2011 года в отношении ГАРИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить.
Уголовное дело в отношении Гарина В.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Гарину В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи: