судья Мельников И.В. Дело № 22-627/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Ярко С.А. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2011 года, которым
КАМАЛОВУ ДЖАЛАЛИДДИНУ АЛАВИДИНОВИЧУ, обвиняемому
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Понич Р.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Змановского И.Г., просившего меру пресечения Камалову Д.А. изменить на менее строгую, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь Нефтеюганского межрайонного следственного отдела КАП обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камалова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене постановления суда и освобождении Камалова Д.А. из-под стражи. Адвокат указывает, что при вынесении постановления суд не учел, что Камалов Д.А. женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебной коллегией установлено, что при вынесении постановления судом были исследованы все имеющиеся материалы.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно учел то, что Камалов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином (адрес обезличен), постоянного места жительства в РФ не имеет.
Указанные выше обстоятельства дают основание полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2011 года в отношении КАМАЛОВА ДЖАЛАЛИДДИНА АЛАВИДИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи