Судья Лавров И.В. Дело № 22/728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: осужденного Сурцева И.Л. и адвоката Шутова Г.П. в защиту интересов осужденного Сурцева И.Л. на постановление Белоярского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым представление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по Белоярскому району майора внутренней службы Сиунова А.Ю. в отношении
Сурцева И.Л., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>, осужденного 20 июня 2003 года Белоярским городским судом по ч.4 ст.111, ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению от 21 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 6 дней, вменено в обязанность: по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без их уведомления,
- об отмене условно-досрочного освобождения и направления для отбытия не отбытого срока основного наказания, удовлетворено. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Сурцева И.Л. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев представление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по Белоярскому району майора внутренней службы Сиунова А.Ю. об отмене Сурцеву А.Ю. условно-досрочного освобождения и направления его для отбытия не отбытого срока основного наказания, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Сурцев И.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не изучены и не приняты во внимание его медицинские документы о состоянии здоровья, наличие тяжелых и серьёзных заболеваний, требующих постоянного лечения. Все имеющиеся у него нарушения сфабрикованы сотрудниками милиции. В результате бездействия сотрудников УФМС он два года не может поменять паспорт старого образца, в связи с чем не представляется возможным оформить группу инвалидности.
В кассационной жалобе адвокат Шутов Г.П. в защиту интересов осужденного Сурцева И.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное, указывает на то, что административные нарушения бытового характера не могут являться основанием для удовлетворения данного представления. В результате бездействия сотрудников милиции, а в частности сотрудников УФМС Сурцеву в течение двух лет не выдают документ об удостоверении его личности и как следствие, он не может получить страховое свидетельство, медицинский полис, а также трудоустроиться. Судом не изучены и не приняты во внимание приобщенные к материалу медицинские документы о состоянии здоровья Сурцева, о наличии у него тяжелых и серьёзных заболеваний.
В возражениях старший помощник прокурора г.Белоярский Елисеев М.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сурцева И.Л. и адвоката Шутова Г.П. без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п.»а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, указанного в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из материалов следует, что Сурцев И.Л. неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, о чем свидетельствуют постановления по делам об административных правонарушениях (л.д. 24-29).
Доводы жалобы осужденного о незаконности привлечения к административной ответственности необоснованны, так как указанные постановления о наложении административных взысканий, Сурцевым И.Л. обжалованы не были.
Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя уполномоченного специализированного государственного органа о об отмене условно-досрочного освобождения от наказания Сурцева И.Л. и, учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белоярского городского суда от 24 февраля 2011 года в отношении Сурцева И.Л., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи