Судья Блашкова Л.Л. Дело № 22/667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката С. в защиту обвиняемого А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 9 марта 2011 года, которым
ходатайство следователя по ОВД отдела следственной части СУ при УВД ХМАО-Югры Л. об установлении срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела удовлетворено, установлен срок для ознакомления стороне защиты с материалами уголовного дела (номер обезличен) до (дата обезличена)
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователь Л. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что установленный судом срок ознакомления с материалами уголовного дела до (дата обезличена) нарушил право на защиту обвиняемого А. и повлияет на позицию стороны защиты, та как адвокаты ограничены во времени, не имеют возможности в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, не сможет заявить обоснованные ходатайства о проведении дополнительных следственных действий.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из постановления выводы суда обоснованны и мотивированны, сделаны на основании исследованных материалов, представленных следователем, и с учетом мнения участников процесса.
Судом установлено, что следователем созданы условия обвиняемому и его защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов, (дата обезличена) обвиняемый А. и его защитники адвоката: С. и К. следователем Л. извещены об окончании следственных действий и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, и о необходимости уведомления о неявке при наличии причин, препятствующих явке.
Судом проверены графики ознакомления обвиняемого А. и его защитников, и обоснованно сделан вывод об уклонении обвиняемого и его защитников от ознакомления с материалами уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании.
Причины неявки на ознакомление и затрачивание ими в день не более двух часов на ознакомление, обоснованно признаны судом неуважительными, так как не подтверждаются никакими доказательствами.
Кроме того, в ходе судебного заседания защитник адвокат С. выразила мнение о возможности установления достаточного срока для ознакомления до (дата обезличена), о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 9 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах оснований считать постановление суда незаконным, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 9 марта 2011 года, об удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отдела следственной части СУ при УВД ХМАО-Югры Л. об установлении срока для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, установлен срок для ознакомления стороне защиты с материалами уголовного дела (номер обезличен) до (дата обезличена), оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи