Судья Зайцев Е.Л. Дело № 22/721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селина А.Н. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым
Селин А.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимый:
1) 18 декабря 2001 года по п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2005 года по концу срока, судимость не погашена,
2) 2 апреля 2009 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 18 мая 2009 года испытательный срок продлён на 3 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена,
3) 18 мая 2010 года по ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 25 января 2011 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от 25 января 2011 года, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Селину А.Н. исчислен с 1 февраля 2011 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 октября 2010 года по 1 февраля 2011 года по приговору суда от 25 января 2011 года.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Мусин Р.Н. приговор суда в отношении, которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Селина А.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селин А.Н. признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Мусиным Р.Н.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Селин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Селин А.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить срок наказания, указывая на его суровость. Судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств: заявление потерпевшей стороны о примирении с подсудимыми; полное возмещение причиненного ущерба; наличие у него заболевания <данные изъяты>; наличие дочери А. (дата обезличена) года рождения, которая в настоящее время находится у его матери пенсионного возраста С.
В возражении старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Мустафаев П.Р. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Наказание назначено судом Селину А.Н. в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Селин А.Н. отрицательно характеризуется, совершил преступление в период испытательного срока.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селина А.Н., суд учел наличие явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание Селина А.Н., суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Селину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.
Окончательное наказание Селину А.Н. суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив назначенное наказание к наказанию, назначенному по приговору от 25 января 2011 года, в виде 4 лет лишения свободы, фактически присоединив 2 месяца лишения свободы.
Между тем, учитывая тот факт, что оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Селина А.Н. за примирением сторон, не имеется, суд при назначении наказания, не учел заявление потерпевшей стороны о примирении в связи с возмещением материального ущерба и заглаживанием вреда, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В связи с чем, возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, следует учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а наказание, назначенное Селину А.Н. за совершенное преступление подлежит смягчению, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует снизить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 15 февраля 2011 года в отношении Селина А.Н. изменить.
Признать смягчающими обстоятельствами: возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, смягчить наказание, назначенное по п.»а» ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 1 месяца.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи