Судья:Полуяхтов И.А. дело:№22/611
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 30 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кислякова И.В., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., на постановление Нижневартовского городского суда от 26 января 2011 года,
которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайства
осужденного Кислякова Ивана Викторовича, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 10 августа 2007 года Кисляков И.В. осужден по ч.1 ст.132 УК РФ - к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 13 марта 2007 года, окончание срока 12 марта 2012 года.
12 января 2011 года осужденный Кисляков И.В. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством в его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.
26 января 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Кислякова И.В. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Кислякову И.В. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что суд учитывает данные о поведении Кислякова И.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а фактическое отбытие Кисляковым И.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кисляков И.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он имеет благодарность, поощрения, вину признал, раскаялся. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Кислякова И.В., помощник Ханты-Мансийский прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кислякова И.В., возражения на неё помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунова М.Б., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Кислякова Ивана Викторовича - законным.
Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Кисляков И.В. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-15 17 ноября 2007 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом с отрицательной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, разовые поручения администрации выполняет с нежеланием и неохотой, поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной так и отрицательной направленности, участия в общественной жизни коллектива осужденных не принимает, в самодеятельных организациях не состоит.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Кисляков И.В. социально дезадаптирован, затруднено усвоение норм, регулирующих межличностные отношения, предпочитает использовать привычные методы, высокий уровень склонности к обману, склонен решать проблемы посредством насилия. Предрасположен к наркомании и алкоголизму.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Кислякову И.В. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с учётом его поведения за весь период отбывания наказания, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Кисляков И.В. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Кислякова И.В., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Кислякова Ивана Вячеславовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: