постановление об отказе в УДО



Судья:Першаков Д.А. дело:№22/604

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 30 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурбаева И.Г., возражения на неё помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., на постановление Сургутского городского суда от 11 февраля 2011 года,

которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного

Чурбаева Ильдара Гаязовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 января 2007 года Чурбаев И.Г. осужден по ч.2 ст.2228 УК РФ, с отменой в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 09 августа 2005 года, окончательно ему назначено - 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 19 апреля 2010 года вид исправительного учреждения изменён на исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислено с 30 января 2007 года, конец срока 30 января 2012 года.

31 декабря 2010 года осужденный Чурбаев И.Г. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством в его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.

11 февраля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чурбаева И.Г. судом было вынесено вышеуказанное решение.

Отказывая осужденному Чурбаеву И.Г. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Чурбаев И.Г. осужден за тяжкое преступление, совершенное им в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему за совершение тяжкого преступления, а также несмотря на то, что к настоящему времени взыскания у осужденного Чурбаева И.Г. сняты, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, принимая во внимание характеристику его личности, в соответствии с которой он администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, склонное к рецидиву преступлений, с учётом мнения прокурора и администрации ИК-11, суд сделал вывод от том, что осужденный Чурбаев И.Г. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чурбаев И.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что имеющиеся взыскания погашены, он имеет поощрения, в настоящее время правил внутреннего распорядка не нарушает, им отбыто уже более 4/5 срока. Выводы суда о том, что он склонен к рецидиву преступлений, а также что он состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к употреблению наркотиков, не могут быть положены в основу постановления. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Чурбаева И.Г., помощник прокурора г.Сургута Осмоловский А.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чурбаева И.Г., возражения на неё помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Чурбаева Ильдара Гаязовича - законным.

Как показала проверка и это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Чурбаев И.Г. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 09 июня 2010 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом с посредственной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что к Чурбаеву И.Г. ранее применялось условно-досрочное освобождение, однако, он должных выводов для себя не сделал, оказанного ему доверия не оправдал и вновь совершил преступление, принятые нормы поведения старается соблюдать, имеет пять поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, в период с 2009 по 2010 годы имеет два снятых взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с 29 июня 2008 года по 15 марта 2010 года состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к употреблению и сбыту наркотических средств. С 02 марта 2010 года состоит на облегченных условиях содержания. На меры воспитательного характера реагирует хорошо, делает правильные выводы, в коллективе осужденных придерживается положительно и отрицательно настроенной части осужденных, участия в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива не принимает.

Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Чурбаев И.Г. криминально заражен, долго помнит обиды, может расстраиваться из-за пустяков, способен сдерживать аффективные вспышки.

Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Чурбаеву И.Г. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что Чурбаев И.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного им в период условно-досрочного освобождения, ранее состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное в употреблению и сбыту наркотических средств, имеющиеся поощрения получены им в течении 2009-2010 года, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что с начала отбывания наказании Чурбаев И.Г. добросовестного отношения к труду не проявлял, к исправлению не стремился, при этом он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него дважды налагались взыскания, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод, что Чурбаев И.Г. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.

При таких обстоятельствах, довод осужденного Чурбаева И.Г., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского городского суда от 11 февраля 2011 года в отношении Чурбаева Ильдара Гаязовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: