Судья Каратеев Ф.И. Дело № 22/814
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чахкиева А.М. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство
Чахкиева А.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) <данные изъяты>, осужденного 26 февраля 2006 года Сургутским городским судом по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сургутского городского суда от 8 сентября 2006 года отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2006 года, определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Чахкиев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывает на то, что судом не изучены представленные материалы в полном объеме; его не трудоустройство не может служит основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что он исправился, и может быть условно-досрочно освобожден.
В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Чахкиев А.М. за все время отбывания наказания имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Чахкиев А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Чахкиеву А.М. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.
Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Чахкиева А.М., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении Чахкиева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи