Судьи Пиюк Ю.В. . Дело № 22/765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова С.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым
Борисов С.И., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимый:
1) 23 июля 2010 года по ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 16 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 29 октября 2010 года по п.п. «а,в» ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 27 декабря 2010 года по ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года (по факту хищения имущества Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 декабря 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Борисову С.И. исчислен с 14 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 августа 2010 года по 13 февраля 2011 года включительно.
Мера пресечения Борисову С.И. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Разрешен гражданский иск. Взыскано с Борисова С.И. в пользу К. в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере <данные изъяты>.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов С.И. признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Б. (дата обезличена);
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Д. (дата обезличена);
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Р. с незаконным проникновением в помещение (дата обезличена);
- кражу, то есть тайное хищение имущества К., совершенную в крупном размере с незаконным проникновением в жилище (дата обезличена);
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Е. (дата обезличена);
- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба В. (дата обезличена);
- покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Ш. (дата обезличена).
Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Борисов С.И. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Борисов С.И. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, применить требования ст.64 и ст.73 УК РФ, учесть положительные характеристики, мнение потерпевшей о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, частичное возмещение ущерба потерпевшим, ранее приводов в милицию не имел, к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Наказание назначено судом Борисову С.И. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Борисову С.И. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учел, что Борисов С.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступлений и розыску части похищенного имущества.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Борисову наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания, обоснованны и мотивированны.
Выводы суда об отсутствия оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 14 февраля 2011 года в отношении Борисова С.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи