Судья Овчинников В.В. Дело № 22/809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рагимова Р.Р.о. на приговор Нижневартовского городского суда от 22 февраля 2011 года, которым
Рагимов Р.Р.о., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый:
1) 27 сентября 2001 года по ст.73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
2) 29 января 2007 года по ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 января 2007 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Рагимову Р.Р.о. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Рагимову Р.Р.о. исчислен с 22 февраля 2011 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рагимов Р.Р.о. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рагимов Р.Р.о. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рагимов Р.Р.о. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает на суровость назначенного наказания, просит учесть активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние, наличие малолетнего ребенка, трудное материальное положение его семьи, в которой он является единственным кормильцем.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора города Нижневартовска Бакланова А.Р. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание назначено судом Рагимову Р.Р.о. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Рагимову Р.Р.о. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Суд учел удовлетворительную характеристику Рагимова Р.Р.о. по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Рагимову Р.Р.о. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст.ст.62 и 64 УК РФ, обоснованны и мотивированны.
Учитывая, что Рагимов Р.Р.о. совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 г. Нижневартовска, за которое он был условно-досрочно освобожден, окончательное наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Рагимову Р.Р.о. судом верно назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 22 февраля 2011 года в отношении Рагимова Р.Р.о., оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи