Судья:Шерстобитов О.В. №22/1257 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Магрычева В.Л., Аксентьевой М.А. при секретаре: Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамедова И.З. на приговор Сургутского городского суда от 4 мая 2012 года, которым: Мамедов Ильгар Забидович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен) гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) - 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения до вступления в законную силу приговора оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 4 мая 2012 года, зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2011 года по 3 мая 201 года, включительно. Этим же приговором осужден Ахмедов Ахмед Самедага оглы - приговор в отношении которого не обжалуется и не опротестовывается. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова И.З. об отмене приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мамедов И.З. осужден за совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Х. Преступление совершено 21 декабря 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Мамедов И.З. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Мамедов И.З. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит вновь пересмотреть его дело и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ или 64 УК РФ, так как он ранее не судим, в содеянном раскаялся и имеет хронические заболевания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова И.З. судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского городского суда от 4 мая 2012 года в отношении Мамедова Ильгара Забидовича и Ахмедова Ахмеда Самедага оглы - законным. Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания учёл тяжесть и общественную опасность совершенного Мамедовым И.З. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. Так при определении вида и размера наказания суд мотивировал это в приговоре данными о личностях Мамедова И.З., указав о том, что он характеризуются с посредственной стороны. Учёл также суд отношение осужденного к содеянному им, при том что Мамедов И.З. вину в инкриминируемом ему преступлении не отрицал, учёл также суд состояние его здоровья, согласно приложенным к кассационной жалобе медицинским справкам, на момент осмотра, пребывание Мамедова И.З. в условиях изолятора временного содержания по состоянию его здоровья, не противопоказано (т.2л.д.82). В случае наличия у Мамедова И.З. какого-либо заболевания, препятствующего для отбывания им наказания, он вправе обратиться в суд на основании ст.81 УК РФ, кроме того, учёл так же суд и егосемейное положение, а также и то, что им было совершено умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести. При назначении наказания суд учёл социальную адаптироованность и модель поведения Мамедова И.З. в обществе, с учётом того, что он зарегистрирован в (адрес обезличен), однако имел место жительство в (адрес обезличен). С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Мамедову И.З. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Мамедову И.З. окончательный срок наказания в виде 01 года лишения свободы, можно назвать несправедливым наказанием. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность преступления, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ не имеется. Отсутствие у Мамедова И.З. в прошлом судимостей так же было учтено судом при назначении ему наказания. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Мамедову И.З. наказание справедливым и обоснованным и не усматривает оснований для отмены приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Мамедова И.З. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда от 4 мая 2012 года в отношении Мамедова Ильгара Забидовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: