Судья: Романова Н.В.             Дело № 22-1709-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск             12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Б. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2012 года, которым:

МАРЬИНА М.О. родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен) не судимой,

осужденапо ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: в период отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск, не изменять место постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме того возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Марьиной М.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскана с Марьиной М.О. в пользу Б. компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. и адвоката Змановского И.Г., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Марьина М.О. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею 10 мая 2012 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Марьина М.О. вину признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. выражает несогласие с приговором суда в части взыскания компенсации морального вреда, просит его изменить. Считает, что судом чрезмерно занижена сумма компенсации морального вреда в её пользу, что не соответствует её физическим и нравственным страданиям, и сумма определена судом без учета требований разумности и справедливости. В связи с чем, просит увеличить размер компенсации морального вреда.

В возражении на кассационную жалобу осужденная Марьина М.О. и защитник Лукманова Е.А. просят приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Марьина М.О. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не обжалуется сторонами по делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Марьиной М.О. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Марьиной М.О. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Б. рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, компенсация морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

Судом в приговоре мотивировано принятое решение о взыскании с Марьиной М.О. в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. При этом судом учтено причинение потерпевшей нравственных и физических страданий, выразившихся как в причиненных ей телесных повреждениях, так и в том, что в период с 10 мая 2012 года по настоящее время она находится на лечении, приступить к своим трудовым обязанностям не имеет возможности, согласно выписному эпикризу в дальнейшем нуждается в лечении и восстановлении здоровья, а также степень вины и материальное положение осужденной Марьиной М.О., имеющей среднемесячный доход в размере 11 000 рублей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2012 года в отношении МАРЬИНОЙ М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи